Navigation und Service

Hinweis zur Verwendung von Cookies

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen zum Datenschutz erhalten Sie über den folgenden Link: Datenschutz

OK

Rechtssprechung zum Biozidverfahren

Urteil des Europäischen Gerichtshofs C-427/12 vom 18.03.2014
Gebührenfestlegung durch die Kommission

Urteil des Europäischen Gerichtshofs C-420/10 vom 01. März 2012
zum Begriff Biozidprodukt

Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin VG 4 L 167.15 vom 16.07.2015

Eilverfahren über das Verbot des Vertriebs von Buttersäure gegen Maulwürfe

Urteil des Landgerichts Dortmund 25 O 8/14 vom 29.07.2014

Zulässigkeit bestimmter Werbeaussagen

Beschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück 6 B 65/12 vom 30. Januar 2013
Abgrenzung von Präsentationsarzneimittel und Tierpflegeprodukt

Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 06. Dezember 2011 – 7 K 5708/08 - Händedesinfektionsmittel – Abgrenzung Präsentationsarzneimittel / Biozidprodukt
Händedesinfektionsmittel – Abgrenzung Präsentationsarzneimittel / Biozidprodukt

Urteil des Oberlandesgerichts Hamm Az. 4 U 162/09 vom 19. Januar 2010
Tierwaschmittel als Biozidprodukte – Satz „Biozide sicher verwenden“

Beschluss des Verwaltungsgerichts München Az. M 18 S 08.3886 vom 22. September 2008
Abgrenzung Tierarzneimittel Biozide – Repellent für Pferde

Beschluss des Oberverwaltungsgerichts NRW 8 B 1521/07 vom 29. November 2007
Inverkehrbringen von Biozid-Produkten; zur Vollständigkeit von eingereichten Unterlagen; Vollzug von Gemeinschaftsrecht

Urteil des Europäischen Gerichtshofs C-443/02 vom 15. Juli 2004
Über die Biozidprodukt-Eigenschaft von Zedernholz als Mottenschutz